Capitalism Now
Jag vill först säga att jag inte har sett filmen - det här är alltså inte en recension, utan bara ett försök att kommentera något av det jag har läst på nätet om filmen.
1. Påstående: Michael Moore fördummar debatten.
Svar: Öh, ja? Michael Moore använder de medel som står till hans förfogande för att behålla snabbmatsuppfödda amerikaners intresse - och deras uppmärksamhetsperiod sträcker sig från aspartamdos till aspartamdos. Det är populism i första hand eftersom syftet är att göra intryck på så många som möjligt. Och ursäkta mig, men va fan har man för rätt att klaga på Michael Moore om sveriges mest sedda program är Idol och Melodifestivalen.
2. Påstående: Michael Moore är en lika god kålsupare som de kapitalister han porträtterar.
Svar: Hur så? Det är väl ingen som tycker att en människa med förmåga att berätta och skapa debatt skall likställas med att som arbetsgivare ta ut försäkringar på sina anställdas barn och sätta sig själv som mottagare av försäkringsbeloppet? Jag tycker inte det är det minsta konstigt att Michael Moore eller någon annan tjänar pengar - det måste vara fel i etik- och moraldelen av hjärnan på den person som inte förstår att det är skillnad på blodspengar och ärligt förtjänade pengar. Kapitalism/korporatism suddar dock ut gränserna mellan dessa två.
3. Påstående: Michael Moore använder begrepp fel. USA är inte en kapitalism, det är en koporativistisk stat.
Svar: Se svaret på 1. Michael Moore gör filmer för att göra intryck på pöbeln eftersom det är där striden står. Dessutom är korporativism den naturliga förlängningen av kapitalism.
4. Påstående: Michael Moore demoniserar saker som inte alls är kapitalism.
Svar: Vad som är kapitalism och företeelser som har orsakats av ett kapitalistiskt synsätt på människovärden är ofta svårt att särskilja. I mina ögon är även ett korrupt rättssystem, utslagning av hemlösa (i stor utsträckning) och dåliga skolor resultatet av extrem kapitalism - det finns ju inget att tjäna på detta.
Att tjäna pengar och att vara kapitalist är i många fall helt olika saker. Man är inte kapitalist för att man driver företag - däremot är man kapitalist om man säljer ut sig själv och sina drömmar för att tjäna pengar. Man får aldrig glömma att pengar bara skall vara ett sätt för att vinna frihet och för att få tid till sina intressen. I en ändlig värld har pengar inget egenvärde.
1. Påstående: Michael Moore fördummar debatten.
Svar: Öh, ja? Michael Moore använder de medel som står till hans förfogande för att behålla snabbmatsuppfödda amerikaners intresse - och deras uppmärksamhetsperiod sträcker sig från aspartamdos till aspartamdos. Det är populism i första hand eftersom syftet är att göra intryck på så många som möjligt. Och ursäkta mig, men va fan har man för rätt att klaga på Michael Moore om sveriges mest sedda program är Idol och Melodifestivalen.
2. Påstående: Michael Moore är en lika god kålsupare som de kapitalister han porträtterar.
Svar: Hur så? Det är väl ingen som tycker att en människa med förmåga att berätta och skapa debatt skall likställas med att som arbetsgivare ta ut försäkringar på sina anställdas barn och sätta sig själv som mottagare av försäkringsbeloppet? Jag tycker inte det är det minsta konstigt att Michael Moore eller någon annan tjänar pengar - det måste vara fel i etik- och moraldelen av hjärnan på den person som inte förstår att det är skillnad på blodspengar och ärligt förtjänade pengar. Kapitalism/korporatism suddar dock ut gränserna mellan dessa två.
3. Påstående: Michael Moore använder begrepp fel. USA är inte en kapitalism, det är en koporativistisk stat.
Svar: Se svaret på 1. Michael Moore gör filmer för att göra intryck på pöbeln eftersom det är där striden står. Dessutom är korporativism den naturliga förlängningen av kapitalism.
4. Påstående: Michael Moore demoniserar saker som inte alls är kapitalism.
Svar: Vad som är kapitalism och företeelser som har orsakats av ett kapitalistiskt synsätt på människovärden är ofta svårt att särskilja. I mina ögon är även ett korrupt rättssystem, utslagning av hemlösa (i stor utsträckning) och dåliga skolor resultatet av extrem kapitalism - det finns ju inget att tjäna på detta.
Att tjäna pengar och att vara kapitalist är i många fall helt olika saker. Man är inte kapitalist för att man driver företag - däremot är man kapitalist om man säljer ut sig själv och sina drömmar för att tjäna pengar. Man får aldrig glömma att pengar bara skall vara ett sätt för att vinna frihet och för att få tid till sina intressen. I en ändlig värld har pengar inget egenvärde.
Kommentarer
Trackback
